De luat in considerare:

Va prezentam mai jos un material primit prin e-mail: No Comment : )

De luat in considerare:

Sugestia mea este sa cititi mai intai acest text pana la capat si abia la final sa va faceti o parere. Multe din cele prezentate aici pot parea la prima vedere ca fiind fantezii, aberatii sau pur si simplu exagerari, dar daca nu e asa? Nu am pretentia ca lucrurile or sa se petreaca exact asa cum preconizez eu (si altii care au analizat aceste aspecte), sunt insa putin oameni care au acces la informatiile care pot anticipa CU EXACTITATE ce anume o sa fie in viitor. Din fericire, deocamdata, oricine are posibilitatea de a face propriile cercetari pentru a ajunge la propriile concluzii, asa incat acest material poate constitui, in cel mai rau caz, o invitatie si un punct de pornire pentru ulterioare investigatii.

Voi cauta sa nu intru prea mult in detalii, ci mai degraba sa prezint niste idei. Unde se poate, o sa fac trimiteri la sursa informatiilor respective, asfel incat cine doreste sa poata afla mai multe amanunte.

Voi incepe precizand ca in acest moment dolarul american sta la baza sistemului financiar international, fiind principala moneda folosita in tranzactiile internationale (schimburile economice intre parteneri din tari diferite se fac intr-o foarte mare masura in dolari) si pentru o parte din rezervele valutare ale bancilor din intreaga lume. Aceasta „nevoie” de dolari ii confera valoare monedei americane (datorita cererii), pe de o parte, iar pe de alta parte i-a permis guvernului SUA sa-si acopere o parte din datoriile acumulate de-a lungul timpului doar prin tiparirea de noi bancnote (avand in vedere ca in ultima vreme nu prea se mai utilizeaza banii lichizi in tranzactiile comerciale si financiare ci se folosesc mijloacele electronice, „tiparirea” de noi dolari semnifica, de fapt, niste cifre introduse intr-un calculator, undeva in sistemul bancar american [cine doreste poate citi mai multe aici]).

Asa se explica de ce la sfarsitul anului 2014 datoria SUA se ridica la impresionanta cifra de 17,8 trilioane dolari, reprezentand 101% din PIB (produsul intern brut), fiind tara cu cea mai mare datorie de pe glob. In acest moment (ianuarie 2015) suma a depasit 18 trilioane dolari (18 mii de miliarde, [cifra exacta se actualizeaza zilnic pe aceasta pagina]). Este interesanta, insa, evolutia acestei datorii: in 2000 a fost 5,6 trilioane (55% din produsul intern brut), in 2008 a fost 10 trilioane (68% din PIB), in 2011 a fost 14,7 triloane (95 % din PIB). (sursa). Practic, in ultimii 15 ani a crescut de peste 3 ori, iar ritmul este din ce in ce mai accelerat, deoarece acoperirea datoriilor doar prin “tiparirea” de noi bani (care n-au acoperire intr-o crestere economica echivalenta) duce la devalorizarea acestora. Se estimeaza ca in prezent dolarul american a ajuns la 5% din valoarea pe care o avea acum 100 de ani, cand s-a infiintat FED-ul (organizatia privata ce controleaza masa monetara americana).

Odata cu devalorizarea dolarului se erodeaza si increderea in aceasta monedaa celor care il folosesc, ceea ce, teoretic, ar trebui sa-i faca sa se orienteze catre alte instrumente de plata mai stabile. Cu cat mai multi ar renunta la dolar, cu atat mai greu ii va fi guvernului american sa-si finanteze datoriile doar prin “tiparirea” de noi bani. De aceea, SUA, economia cea mai dezvoltata a lumii, isi foloseste toate capabilitatile (militare, economice, financiare, tehnologice, informationale, etc.) pentru a pastra, intr-un mod fortat, actualul statut al monedei sale. Un exemplu in acest sens ar fi inlaturarea lui Muammar Al-Gaddafi de la putere si uciderea lui.

Gadaffi sustinea in mod deschis crearea unei noi monede, dinarul din aur, care sa concureze dolarul american si euro. El invita toate tarile musulmane si cele din Africa sa formeze o alianta care sa creeze si sa utilizeze aceasta noua moneda. Vanzarile de petrol si alte resurse, catre SUA si restul lumii, urmau sa se faca doar in schimbul acestor dinari din aur (exista multe referinte pe internet despre acest plan, “aur pentru petrol”, al lui Gadaffi si despre adevaratele motive din spatele razboiului din Libia, unele dintre ele le gasiti si aici). Consecinta: Gaddafi este vanat si ucis ca un talhar de rand, iar tara sa, una dintre cele mai prospere din Africa, e devastata de razboi si aruncata intr-un haos total ce persista si-n ziua de azi.

Sunt insa si alte tari care sustin public necesitatea schimbarii actualului sistem monetar international. Dintre ele sunt de remarcat cele ce alcatuiesc grupul cunoscut sub numele de BRICS (Brazilia, Rusia, India, China si Africa de Sud, tari ce insumeaza 40% din populatia lumii, 25% din suprafata terestra a planetei si in jur de 20% din PIB-ul global, cu o valoare apropiata de PIB-ul SUA sau al Uniunii Europene). Dintre acestea, China, cea de a doua economie a lumii in acest moment (dar care din 2017 va trece pe locul intai) pare sa fi preluat rolul de lider al acestei miscari de “de-americanizare” a lumii. In ultimii ani China a inceput sa investeasca masiv in multe regiuni ale lumii (in special in Africa si America de Sud, [sursa]), punandu-si astfel la adapost rezervele sale valutare. De asemenea, a incheiat numeroase acorduri bilaterale cu alte tari pentru utilizarea propriilor monede in tranzactiile economice si financiare reciproce si nu dolarul american (sursa), ceea ce duce la o diminuare a rolului monedei americane in schimburile internationale. Un alt aspect important se refera la rezervele de aur ale Chinei. Cu toate ca ultimile cifre oficiale furnizate de guvernul chinez tocmai in 2009 nu spun mare lucru, multi analisti estimeaza ca in acest moment China dispune de suficient aur (in primul rand din productia proprie, fiind cel mai mare producator din lume, dar si prin procurarea acestuia de pe pietele mai mult sau mai putin la vedere, fiind cel mai mare importator din lume) pentru a impune o schimbare in sistemul financiar international (sursa1 sursa2).

Rusia este un alt sustinator important al detronarii dolarului american, mai ales in ultima perioada, ca urmare a conflictului din Ucraina. Atat presedintele Putin (sursa), cat si alte figuri importante ale regimul de la Moscova, s-au exprimat in aceasta directie. Este de remarcat faptul ca tocmai sanctiunile impuse de comunitate internationala (ca urmare a implicarii rusesti in estul Ucrainei), a fortat Rusia sa incheie importante intelegeri economico-financiare cu China si India, ajungandu-se astfel la crearea unui nou pol de putere mondial, dupa cum afirma unii analisti ( un articol cuprinzator pe aceasta tema gasiti aici). Este posibil ca odata cu trecerea timpului, conflictul din Ucraina sa se intensifice, iar partile implicate (SUA si aliatii lor pe de o parte, Rusia si aliatii ei, pe de alta) sa recurga la masuri din ce in ce mai dure. Ramane de vazut cine va iesi invingator…

De mentionat ca, la fel ca si China, Rusia (a cincea tara din lume din acest punct de vedere) si-a marit rezervele de aur in ultima perioada (sursa).

Mai trebuie semnalat faptul ca in 2014 tarile BRICS au semnat un acord pentru crearea unui fond pentru situatii de urgenta si a unei banci internationale de dezvoltare, cumva similare Bancii Mondiale si FMI, (sursa ), fapt ce este vazut de catre multi ca fiind un nou pas in vederea inlaturarii dolarului.

Pe de alta parte, zona euro (zona din care fac parte principalii aliati ai SUA) trece printr-o perioada extrem de dificila. Un semn elocvent al dificultatilor prin care trece moneda euro il reprezinta decizia Bancii Centrale a Elvetiei de a ridica plafonul cursului de schimb valutar al francului elevetian, un adevarat soc pentru lumea financiara.

La cateva zile dupa, Banca Centrala Europeana a decis sa infuzeze 50 de miliarde de euro in fiecare luna, pana la sfarsitul lui 2016, in sistemul bancar european (binenteles bani facuti din aer), ca masura pentru mentinerea euro pe linia de plutire.

Un alt eveniment care ameninta intreaga zona il reprezina castigarea alegerilor din Grecia de catre un partid care nu e de acord cu masurile impuse tarii sale de catre creditorii internationali, ceea ce ar putea determina iesire Greciei din zona euro, provocand efecte devastatoare acestei monede.

De asemeni, escaladarea conflictului din Ucraina ar putea afecta stabilitatea intregii regiuni.

Toate cele prezentate mai sus constituie pentru multi analisti argumente consistente pentru a preconiza o criza a monedei americane in viitorul apropiat sau chiar foarte apropiat (pe parcursul acestui an). Unii sustin ca e nevoie de 3 elemente pentru ca asa ceva sa se petreaca:

1.     vulnerabilitatea sistemului, iar aceasta e data de datoria acumulata de guvernul SUA;

2.     existenta altei monede care sa preia rolul detinut acum de dolar. Aceasta inca nu exista, in acest moment, dar sunt multe indicii ca tarile BRICS ar putea emite si sustine o astfel de moneda, dar care, spre deosebire de dolar, va avea o valoare reala (foarte probabil data de aur) si care o va face astfel foarte desirabila pentru tranzactiile internatioanale sau pentru rezervele valutare;

3.     un eveniment declansator. E dificil de anticipat natura acestui eveniment, insa sustinatorii detronarii dolarului lucreaza intens in aceasta directie.

De-a lungul timpului s-a mai vorbit si in alte ocazii despre astfel de crize iminente, insa pana acum ele au fost evitate, intr-un fel sau altul, de cei care controleaza actualul sistem financiar mondial. Va fi si acum la fel? Si daca nu?

Pentru a va face o imagine despre cat de delicat este acest sistem, o sa aduc in discutie ceea ce in lumea finantelor este cunoscut sub numele de “Miercurea neagra” (Black Wednesday). Intr-o singura zi, pe 17 septembrie 1992, George Soros (prin firma sa de management financiar), utilizand 15 miliarde de lire sterline (marea majoritate imprumutati in acea zi), profitand de un moment favorabil, a reusit sa scoata Marea Britanie din Mecanismul european de rate de schimb (sistemul financiar al UE de dinaintea introducerii monedei euro), reusind astfel sa puna in genunchi banca centrala engleza. Profitul obtinut de Soros in acea zi a fost de circa 1 miliard de lire sterline, in timp ce Banca Marii Britanii a pierdut 3,3 miliarde (aici gasiti detaliile aceste adevarate “opere de arta” financiare). Ganditi-va ce ar putea face China cu 33 de mii de miliarde de dolari (la atat se estimeaza a fi rezervele financiare ale acestei tari, din care 13 mii de miliarde sunt bonuri ale trezoreriei SUA), in cazul in care va considera ca momentul e favorabil....

Mai trebuie stiut faptul ca guvernul SUA face pregatiri pentru un astfel de eveniment, de ceva vreme. Au fost implementate protocoale speciale ce trebuiesc urmate in astfel de situatii, s-au facut tot felul de pregatiri, iar armata a efectuat exercitii specifice pe aceasta tema (sursa).

(Aici gasiti o povestioara cu talc despre tot ce am prezentat pana acum).

Indiferent de evenimentul care va declansa aceasta criza, este imposbil de apreciat cu exactitate ce anume va urma, in ce ritm si la ce scala, in primul rand in SUA. Sunt mult prea multe variabile de avut in vedere, insa mai toate scenariile (aici gasiti unul din ele) contin aceste elemente:

a.     prabusirea burselor urmata de

b.     falimentul sistemului bancar (bancomatele si atm-urile nu vor mai functiona, bancile nu vor mai elibera bani cash)

c.     o anumita parte a populatie va intra in panica si vor lua cu asalt bancile, supermarketurile, statile de benzina, farmaciile, etc

d.     violente fata de fortele de ordine sau intre oameni, cu efecte teribile avand in vedere ca multi americani detin arme de foc

e.     penurie de alimente, apa potabila, medicamente, combustibil si bunuri de stricta necesitate

f.      dificultati in mentinerea ordinii publice, a serviciilor medicale, sau in furnizarea de utilitati (curent electric, gaze naturale, caldura, apa).

Sunt unii care nu exclud posibilitatea unui haos generalizat care sa cuprinda intreaga tara, daca guvernul nu va reusi sa tina situatia sub control. Din pacate, modul in care au fost gestionate unele situatii de criza (a se vedea uraganul Katrina), le cam da apa la moara…

In afara SUA, criza va avea efecte cumplite asupra intregii planete. Pentru a va face o imagine cat mai corecta asupra impactului, o sa amintesc de prabusirea unei singure banci din SUA, Lehman Brothers, in 2008, care aproape a provocat colapsul actualului sistem financiar si care care a impins economia globala intr-o criza din care n-a iesit nici pana acum. Imaginati-va cum va fi in momentul in care dolarul nu va mai valora nici cat hartia pe care e tiparit! Va fi un eveniment de o amploare nemaintalnita pana acum pe aceasta planeta. Multe institutii financiare vor da faliment, multe tari vor intra in incapacitate de plata (este foarte probabil ca nici euro sa nu supravietuiasca), activitatea economica se va bloca, economiile multor oameni vor disparea peste noapte, panica, revoltele, violenta vor apare in multe locuri.

Se estimeaza ca va fi nevoie de cel putin 6 luni pana cand o sa apara o anumita stare de normalitate. Asta nu inseamna, insa, ca lucrurile vor fi ca acum, ci ca sistemele nationale si internationale vor incepe sa functioneze. Cat va dura pana cand vor ajunge sa lucreze la un nivel optim? Greu de spus...

Este de anticipat ca si Romania va avea de suferit, mai mult sau mai putin, in acest context.

Pe de o parte, datorita setei de senzational a mijloacelor de informare moderne (televiziunea, radioul, internetul), romanii vor avea aproape instant o imagine destul de cuprinzatoare a ceea ce se va petrece in restul lumii. Cu cat mai ingrozitoare vor fi evenimentele, cu atat mai afectati emotional vor fi concetatenii nostri, ceea ce va contribui decisiv la modul in care se vor comporta, atat ca indivizi, cat si ca mase.

Pe de alta parte, impactul prabusirii dolarului asupra economiei romanesti va avea ca efect amplificarea sensibilitatii emotionale a oamenilor. Eventualele falimente ale unor banci, incetarea activitatii unor firme, modul in care guvernul va aborda aceasta situatie, etc., vor fi toti atati factori negativi. Daca punem in ecuatie si posibilitatea prabusirii euro, deja totul se agraveaza exponential. Multi romani, multe firme au depozite in euro, multe afaceri se deruleaza in aceasta moneda, iar devalorizarea ei abrupta ii va avea consecinte dezastruoase.

Chiar daca am presupune, prin reducere la absurd, ca economia noastra n-o sa fie afectata nici intr-un fel, oamenii tot vor incepe sa se intrebe cat de prudent e sa-ti banii la banca, cata vreme nu exista nicio garantie ca sistemul nostru bancar nu va fi si el afectat, la un moment dat. E posibil ca multi sa ajunga la concluzia ca e mai bine sa-ti tii banii acasa, sau, de ce nu, sa-i investesti in ceva mai sigur (metale pretioase, terenuri, locuinte, etc.). Astfel incat, bancile or sa trebuiasca sa faca fata unui numar din ce in ce mai mare de solicitari de retragere a depozitelor si nu e imposibil ca unele din ele sa se trezeasca in situatia delicata de a nu putea face fata, asta datorita faptului ca, in conformitate cu legile in vigoare, bancile sunt obligate sa pastreze ca rezerve minime obligatorii, doar 10-15% din valoarea banilor depusi de clienti, restul folosindu-l pentru creditare. In conditii normale, sunt rare cazurile in care o banca sa nu poata onora retragerile, dar chiar si daca se ajunge acolo, de obicei apeleaza la imprumuturi din partea altor banci, pentru a iesi din situatia temporara de criza. Insa, de data aceasta, nu prea o sa aiba la cine apela pentru ajutor, pentru ca celelalte banci vor fi preocupate sa-si protejeze propria piele. Banca Nationala ar putea interveni, banuiesc, in astfel de cazuri, dar nu stiu in ce masura o va face si mai ales daca o va face in timp util. Pentru ca, in contextul dat, e suficient ca o singura banca sa dea semne ca ar avea probleme si asta sa ajunga la urechile mass-media sau ale clientilor. Vestea respectiva se va raspandi in societatea romaneasca cu o viteza fenomenala. In cateva ore clientii vor lua cu asalt toate bancile, pentru a-si retrage, pana nu e prea tarziu, economiile. Iar daca asta se va petrece, sistemul bancar romanesc va intra in colaps. Bancile isi vor suspenda activitatea, nu se vor mai putea retrage bani din bancomate, de la caseriile bancilor si nu se vor mai putea face plati cu cardul. Si nimeni nu va putea spune cu exactitate pentru ce perioada de timp... Vi se pare un scenariu imposibil?

Dar sa zicem ca nici asta n-o sa se petreaca. In situatia unei crize de o asemenea amploare, schimburile de bunuri intre tari se vor opri total, din mai multe motive (nu exista garantia ca respectivele bunuri ajung la destinatie, nu se stie cand si cum vor fi achitate, etc). Primele care nu vor mai pleca la export vor fi alimentele, pentru ca in acele conditii vor deveni extrem de valoroase. Din pacate, mare parte din consumul intern de alimente este asigurat din importuri (ceva detalii aici), ceea ce inseamna ca in cazul incetarii acestora, Romania va trebui sa traiasca, cine stie pentru ce perioada de timp, cu ceea ce are in depozitele firmelor private, in magazine si cu ce exista in camarele cetatenilor.

S-ar mai pune si problema rezervelor de stat, doar ca momentan se pare ca tara noastra nu are mare lucru (ceea ce nu e de mirare) ( sursa1 sursa2 ).

Ar mai fi productia interna, doar ca nu exista un sistem organizat de colectare si distribuire a acesteia (este evident ca la un moment dat o sa fie nevoie si de asa ceva, dar oare cat timp va fi necesar pentru a deveni functional?).

Din pacate, nici rezervele familiale de alimente ale romanilor, in acest moment, nu se prezinta foarte bine. Poate cei care traiesc la tara or fi avand ceva in plus, cu toate ca in timpul furtunilor de zapada din anii precedenti s-a putut vedea ca si la tara oamenii s-au obisnuit sa-si cumpere cele necesare de la magazin.

Orasenii, datorita veniturilor insuficiente (sunt multi care abia se descurca pana la urmatorul salar) sau a obisnuintei de a merge des la super-market sau de a trage o fuga la magazinul din colt atunci cand au nevoie de ceva, nu au mare lucru prin camara. Cand vor vedea la televizor cum in alte partii lumea se bate pentru ultima sticla de apa potabila, unii vor realiza situatia precara in care se afla ei insisi si vor cauta sa o remedieze. La inceput poate n-or sa fie multi, dar incetul cu incetul, „febra cumparaturilor” ii va cuprinde pe toti. Numai ca, n-o sa dureze prea mult pana cand rafturile magazinelor se vor goli (in 2012, speriati de codul rosu de ninsoare, romanii au golit magazinele in cateva ore [sursa]). E posibil ca o perioada de timp, sistemul de aprovizionare al supermarket-urilor sa mai functioneze, dar nu pentru mult timp, pentru ca si depozitele lor centrale au cantitati limitate de alimente. Asta daca nu vor exista „baieti destepti” care vor intelege cu adevarat cum se prezinta situatia si vor cauta sa profite la maxim, prin depozitarea alimentelor si vanzarea lor mai tarziu, cand preturile vor deveni astronomice, datorita cererii imense si a ofertei aproape inexistente.

La fel, pentru un anumit timp, se vor mai putea procura alimente de la producatorii particulari, de la magazinile sau depozitele mai mici, de la speculanti, dar e de asteptat ca preturile sa creasca vertiginos, pe masura ce n-o sa mai fie nimic de cumparat. Cat o sa dureze pana se ajunge in acest punct? Imi este greu sa anticipez...

Unii ar putea considera ca in situatii de acest gen statul trebuie sa intervina, intr-un fel sau altul. Cea ce se pierde din vedere este ca „statul” reprezinta, de fapt, un numar de oameni, angajatii institutiilor publice, oameni care trebuie si ei sa manance, sa bea, sa-si protejeze propria viata sau sa aiba grija de familie. In cazul uraganului Katrina, in SUA, 17% dintre politisti nu s-au prezentat la post sau l-au abandonat pentru a-si proteja familia ( sursa ). Vorbim totusi de un eveniment care a afectat o mica parte din teritoriul statului si pentru o perioada relativ scurta de timp. Dar daca ar fi vorba de un eveniment planetar a carui durata nimeni n-o poate preciza?

Poate ca in tari mai civilizate ale lumii (a se vedea cum a gestionat Japonia criza de dupa tsunami), statul va reusi sa tina situatia sub control, cat de cat. Dar la noi cine sa faca asta, cand si acum mai toti cei cu functii de conducere in stat sunt preocupati doar de binele lor sau a celor apropiati? In situatie de criza or sa se transforme peste noapte si-o sa-i preocupe brusc interesul cetatenilor? Dimpotriva, zic eu....

Asa incat, e foarte probabil ca pentru multi sa vina si momentul in care n-or sa mai aiba nimic de mancare. Ce vor putea face in acea situatie:

·       pot sa astepte sa se petreaca un miracol si lucrurile sa redevina cum au fost inainte (dar cam risca sa moara de foame),

·       pot sa se mute la rudele de la tara, in cazul in care exista, au ceva mancare in plus si or sa vrea sa-i primeasca,

·       pot cere sau sa cumpere de la altii, dar sunt slabe sanse sa aiba de la cine,

·       pot sa ia cu forta de la altii si sa-i lase pe ei sa moara de foame.

Cu toate ca poate parea de necrezut, daca aceasta situatie de criza dureaza suficient de mult, este foarte posibil ca la un anumit dat sa trebuiasca sa ne punem problema protejarii rezervelor de hrana, a propriei vieti si a celor dragi. Pentru a intelege mai bine acest aspect, imiginati-va cam cum ar arata un oras mai mare la o luna dupa ce s-au epuizat posibilitatile de procurare a hranei. Dar dupa 3 luni?

Scenariul prezentat mai sus in ceea ce priveste alimentele va fi valabil si pentru celelelate produse de stricta necesitate: combustibili, medicamente, produse de igiena, etc. De asemeni, s-ar putea sa apara probleme cu servicii furnizate de catre stat sau firme private: telecomunicatii, sistemul medical, curentul electric, gaz, combustibili, apa potabila, colectarea deseurilor menajere, etc.

Pentru a intelege mai bine aceste aspecte, sa luam ca exemplu curentul electric. Lumea are impresia ca daca functioneaza hidrocentralele si centrala nucleara de la Cernavoda, n-ar trebui sa fie nicio problema cu furnizarea curentului electric. Ceea ce se scapa din vedere este ca de la Cernavoda si pana la becul din camera noastra se afla mii de echipamente si utilaje a caror buna functionare este asigurata de sute de oameni. E suficient ca un singur astfel de echipament sa se defecteze si am ramas pe intuneric. In mod normal, cineva repara sau inlocuieste dispozitivul defect, astfel incat, nu dupa mult timp, becul nostru se reaprinde. In situatii de criza prelungita, e foarte posibil sa nu aiba cine sa mai faca reparatia, fie pentru ca si-a rupt un picior incercand sa puna mana pe ultima conserva din supermarket, fie pentru ca e plecat sa faca rost de mancare pentru el si pentru familie, fie pentru ca realizeaza ca daca iese din casa s-ar putea sa nu se mai intoarca niciodata si nici sa nu ajunga la destinatie, fie pentru ca trebuie sa asigure siguranta celor dragi.

Asta nu inseamna ca peste tot in Romania, sau ca in mod cert, lucrurile or sa se petreaca asa. Vor fi multi factori care or sa influenteze modul in care se vor desfasura evenimentele, insa vital va fi cat de bine sunt pregatiti oamenii sa faca fata situatiei. Cu cat mai multi vor sti dinainte de posibilitatea unei astfel de crize, cu cat mai mult vor fi analizat posibilele consecinte, cu cat vor sta mai bine la capitolul provizii, cu atat vor face fata mai bine. Cei care au studiat comportamentul uman in situatii extreme, au constatat ca impactul psihologic e cel care face cel mai mult rau. Au fost multe cazuri in care oamenii au murit cu toate ca aveau la indemana mijloacele necesare supravieturii, cel putin pana la sosirea echipelor de salvare. Si asta nu pentru ca nu stiau cum sa le foloseasca, ci pentru ca datorita panicii n-au mai putut evalua corect situatia in care se afla si sa gaseasca posibile solutii.

Daca maine s-ar petrece asemenea evenimente, impactul in societatea romaneasca ar fi devastator. Din fericire, inca se mai poate face ceva, deocamdata mai este timp. Ce se poate face:

1.     sa reflectati cu atentie la cele prezentate aici, sa faceti propriile cautari, iar in cazul in care considerati ca exista si cea mai mica posibilitate ca asa ceva sa se petreaca, sa dati de stire si altora

2.     sa faceti pregatirile necesare pentru a putea supravietui (intr-o astfel de situatie nu prea se mai pune problema sa traiesti bine) cel putin 6 luni de zile:

a.     veti avea nevoie de o locatie, o casa la tara cu acces facil si in siguranta la o sursa de apa potabila ar fi ideala

b.     va trebui sa pregatiti respectiva locatie cu toate cele necesare traiului in conditiile in care nu vor mai fi furnizate curentul electric, gazele naturale, apa potabila sau serviciile de salubrizare;

c.     va trebui sa evaluati eventualele riscuri la adresa propriei vieti sau a celor impreuna cu care veti fi, din partea altor fiinte umane. Mergand pe principul „unde-s doi puterea creste”, cu cat grupul din care veti face parte va fi mai numeros, cu atat mai mare va fi propria siguranta. De asemeni, bunele relatii cu vecinii va vor ajuta in aceasta directie (in conditiile in care si ei s-au pregatit pentru aceasta situatie). Asta nu inseamna ca-i nevoie sa va inarmati pana-n dinti, ci sa puteti sa le dati de inteles eventualilor agresori ca sunteti pregatiti (psihic,mental, material) sa le opuneti rezistenta;

d.     trebuie sa va faceti provizii de alimente. De avut in vedere produse cu un raport cat mai bun intre volum, continut nutritional, perioada de valabilitate si cost. Veti avea nevoie sa va asigurati o alimentatie cat mai diversificata, care sa includa toate componentele nutritionale necesare (proteine, glucide, lipide, vitamine, minerale, etc). Va fi nevoie de atentie la termenul de valabilitate al produselor respective, in sensul ca vor trebui consumate inainte de expirarea acestuia (chiar daca nu s-a petrecut inca nimic), astfel incat sa nu aruncati banii pe fereastra. Pe masura ce veti consuma din proviziile veti inlocui cu altele noi;

e.     in masura in care se poate, o gradina de legume si fructe e binevenita. In acest caz, e bine sa va faceti rezerve de seminte si pentru anul viitor. A nu se pierde din vedere ca, la nevoie, va trebui sa-i asigurati paza;

f.      e nevoie sa va asigurati rezerve de medicamente si alte produse sanitare. De asemenea, de avut in vedere apa necesara pentru propria igiena. In conditiile in care sistemul medical nu va functiona, orice problema de sanatate, netratata corespunzator, poate fi fatala;

g.     apa potabila. In situatii de criza, apa potabila poate deveni un lux pe care nu toti si-l permit. Va trebui sa evaluati cat mai bine necesarul de apa si sa luati masuri pentru asigurarea calitatii acesteia. (ceva idei );

h.     o sa mai aveti nevoie de rezerve din alte produse pe care le folositi in viata de zi cu zi (sapun, detergent, pasta de dinti, hartie igienica, etc). Pentru a va fi mai simplu la evaluare, ganditi-va ca va trebui sa traiti timp de 6 luni, in locatia respectiva, fara sa iesiti pe poarta sau pe usa;

i.      rezerve de combustibil;

j.      rezerve de bani cash (de preferat ron). Pentru o perioada de timp, la inceputul perioadei, s-ar putea sa aveti ce cumpara cu ei;

k.     va trebui sa aveti in vedere si un sistem de gestionare a deseurilor pe care le produceti.

Exista si varianta integrarii intr-o comunitate autosustenabila (aici aveti o hartă cu astfel de comunităţi din România [punctele galbene] şi cu ferme agricole eco sau permaculturale [puncetele albastre]).

3.     sa urmariti cu atentie ce se petrece in lume pentru a putea anticipa cat mai din timp eventuala criza. Din pacate, e greu de stiut in acest moment, cand se va produce evenimentul. Poate fi maine, intr-o luna, trei, un an... Cu cat terminati cu pregatirile mai repede, cu atat mai bine.

Pentru multi, realizarea acestor pregatiri poate parea la prima vedere destul de dificila, daca nu chiar imposibila. In lumea celor preocupati de supravietuirea in conditii extreme exista urmatorul dicton: “Spera la ce e mai bine, dar pregateste-te pentru ce e mai rau!”.

Poate veti considera ca nu are rost sa va bateti capul de pe acum cu asa ceva si c-o sa fie suficient timp atunci pentru tot ce e de facut. Dar daca n-o sa fie? Si chiar daca o sa fie, una e sa o faci acum, pe indelete, analizand toate aspectele, cautand variantele cele mai putin costisitoare si alta e s-o faci pe fuga, cand toti cei din jur fac acelasi lucru. Si mai este un aspect: cu cat mai multi se pregatesc de pe acum, cu atat mai mult o sa le ramana celor care n-au stiut de asta sau care, din diverse motive, au ales sa n-o faca (ai pe deasupra, daca o sa considerati necesar, o sa va puteti permite chiar sa-i ajutati).

Din perspectiva mea, avem urmatoarele variante:

A.    consideram ca asa ceva este posibil. Facem eforturile necesare pentru a ne pregati cat mai bine pentru o astfel de situatie. Cele mai negre temeri se adeveresc. In acel context s-ar putea sa fim printre putinii care or sa poata sa-si pastreze cumpatul, sa gandeasca limpede pentru a actiona cat mai eficient pentru binele propriu, al celor din preajma, sau, de ce nu, sa-i ajute pe cei mai putin pregatiti;

B.    consideram ca asa ceva este posibil. Facem eforturile necesare pentru a ne pregati cat mai bine pentru o astfel de situatie. Timpul trece si nu se petrece nimic. Tot ce avem de facut e sa improspatam proviziile: consumam produsele pe cale sa expire si le inlocuim cu altele „proaspete” (pentru provizii pentru 6 luni de zile e nevoie de ceva organizare in aceasta directie, dar se poate face). Ce avem de pierdut in cazul in care nimic n-o sa se petreaca: efortul initial pentru a pune totul la punct si cel pentru a improspata rezerva de alimente

C.    consideram ca asa ceva este posibil, facem eforturile necesare pentru a ne pregati, insa la un moment dat aflam ca liderii lumii au reusit sa ajunga la un consens pentru schimbarea actualului sistem financiar cu altul mult mai corect si echitabil. Tot ce avem de facut e sa nu ne mai ducem la supermarket, ci sa consuma proviziile. Ce avem de pierdut: efortul initial pentru a pune totul la punct si cel pentru a improspata rezerva de alimente

D.    consideram ca asa ceva este imposbil si ne continuam viata ca si pana acum. Insa, la un moment dat, imposibilul devine realitate. Ce avem de pierdut intr-un astfel de caz? Va las pe voi sa va ganditi la asta...

E.    consideram ca asa ceva este imposbil si ne continuam viata ca si pana acum. Din fericire, nimic nu se va petrece. Ce am pierdut? Timp, eu documentand si redactand acest material, voi citindu-l.

Alegerea e a fiecaruia dintre noi. Sper din toata inima sa fie cea corecta..

S.T.

Mesaj Avertisment

2015 este un an in care romanii vor putea sa se pregateasca pentru un eventual colaps economic mondial si european

Vezi noile Profetii ale Arhanghelului Mihail

Vezi noile Profetii ale Arhanghelului Mihail

Multi dintre noi privim cu sperante mari la 2015 si la o viata mai buna pentru fiecare dintre noi. Dar in acelasi timp si cu anumite frici pesimiste care ne-au fost induse si demonstrate de clasa politica, de situatia finaciar-economica a ultimilor ani...

Si aceste procente infime de 1, 2, 5% ale cresterii economice, pot fi atat de usor jonglate pe hartie de finantisti, cand rezultatele concrete ale nivelului de trai din viata noastra nu le confirma nici macar pe departe, ci dimpotriva... Toata lumea s-a saturat de minciunile guvernantilor, presei si ale politicienilor! Toata lumea a vazut ca pana acum s-a mers din ce in ce mai greu, doar ca inclinatia pantei dinaintea alunecarii intr-un colaps general s-a mai indulcit cu 1, 2, 5%... oare? Totusi daca nu vom fi capabili sa intelegem cat mai multe din acest tablou gigantic, in care si noi ne traim viata, vom fi luati prin surprindere de ceea ce se va intampla in viitorul imediat apropiat. Pentru ca este clar pentru toata lumea ca in aceasta societate si pe actuala planeta a primat intotdeauna interesul banului, al marilor concerne si al marilor puteri, dar si ca dezastrul moral, uman, ecologic unde ne-au dus toate aceste pseudo-valori - numai poate continua la nesfarsit. Si ca toate se apropie de un sfarsit, de un: asa nu se mai poate! Cei 1% din populatia acestei planete care conduc destinele planetei inspre autodistrugere si autoanihilare și care detin peste 90% din puterea financiara a lumii, au demonstrat de atatea ori ca nu ii intereseaza de ceilalti 99%, adica de noi!

Lumea a trecut razant, in ultimii ani, de cateva ori, pe langa niste colapsuri financiare imense, care sunt doar semnele unui viitor colaps economic mondial. Bursa era sa cada de atatea ori, insufcienta banilor tipariti si nulitatea banilor virtuali erau sa intre in faliment de cateva ori in ultimii ani! Semnele ne arata ca lupta e din ce in ce mai stransa, mai pe fata, mai aproape de apogeu, dupa care va urma declinul raului planetar. Si va urma altceva, ceva mai bun, dar acest ceva inca nu ni s-a conturat suficient! Inca nu stim decat ceea ce numai vrem sa fie, nu si ceea ce am dori sa fie. Stim ca numai vrem politica, stim ca numai vrem bani și dobanzi, dar inca nu stim ce am vrea in locul lor, asa ca pana cand ne vom da seama, va mai dura un timp, timp in care vom continua sa fim manipulati de politicieni, de bancheri, etc...

Majoritatea dintre noi au inceput sa se retraga din sistem, iar acest fenomen al downlifting-ului este o reactie incipienta de autoaparare, de a ne retrage dintr-un mecanism care nu ne ajuta, ci ne face rau si care incearca sa ne controleze cu fiecare zi tot mai multe aspecte ale vietii individuale.

Pe langa aceste filtre informationale proprii ni se mai adauga in acest an si alte informatii care ne vor putea ajuta sa intelegem mai bine ce e de facut. Luandu-le intr-o ordine aleatoare, iata ca astrologia ne arata ca ceea ce vom incepe si dezvolta anul acesta, ne va influenta si calauzi in urmatorii patru ani de viata si nu numai. Din alt punct de vedere, predictiile marilor analisti economici, cum este si Nouriel Roubini avertizeaza iminenta de neoprit a unui apropiat colaps financiar al lumii, iar un alt best seller “Survive the economic collapse “si autorul sau,  Piero San Giorgio, chiar ne descriu cum se va intampla aceasta si cum va trebui sa ne pregatim: https://www.youtube.com/watch?v=ZV6u4SYaIHM.

In plus anul acesta au aparut si noi profetii, cum sunt si cele ale Arhanghelului Mihail, ale Vangai, care vin sa intareasca mesajul adus de Divinitate umanitatii inca de la Fatima, cand iarasi Arhanghelului Mihail a mijlocit inca de atunci acest mesaj, un mesaj direct al lui Dumnezeu catre noi. Aceste profetii suna asa:

“Rugaciunile voastre si cele ale altora precum sunteti voi sunt de fiecare data ascultate de Dumnezeu. Continuati, caci toate rugaciunile voastre pline de altruism se vor implini cu ajutorul lui Dumnezeu prin intermediul ingerilor sai.

Atunci cind va rugati ingerii intermediaza si apoi fac sa se reverse asupra voastra tot ceea ce cereti si care este binefacator. Atunci ei se bucura chiar mai mult decat voi de toate realizarile voastre binefacatoare minunate.

Gandurile voastre, in mod dumnezeiesc integrate sunt intotdeauna inzestrate cu o mare putere binefacatoare si ele genereaza apoi transformarile la care aspirati sa se petreaca pe aceasta planeta. Luati aminte caci in permanenta Dumnezeu are puterea sa va ajute oricand si el nu asteapta de la voi decat sa il implorati cu multa credinta si sa ii cereti sa va ajute.

Daca ii veti cere de fiecare data asa cum este necesar lui Dumnezeu, totdeauna el va va oferi ceea ce este bun si dumnezeiesc. Dumnezeu va raspunde cel mai adesea in functie de nevoile voastre benefice reale.

In viitor America nu va mai fi ceea ce este. Acestei tari, si locuitorilor ei, (si este necesar sa precizam ca se face referire la Statele Unite ale Americii), li s-a dat mai mult decat altor tari, dar cu toate acestea in acest popor nu s-a trezit asa cum era necesar bunatatea si generozitatea. Dat fiind faptul ca aceasta tara a ajuns deja sa exploateze restul lumii, consumand cu o mare aviditate resursele acestei lumi.

Tocmai de aceea ei vor fi lipsiti de binecuvantarile si darurile ce vin de la Dumnezeu. Aceasta tara va fi golita si complet vlaguita din punct de vedere economic, iar apoi toate acestea vor face sa se dezlantuie pe teritoriul ei un cutremurator haos civil. Si atunci, data fiind natura cea plina de aviditate si egoism a acestui popor oamenii vor ajunge sa se ucida intre ei doar pentru putina benzina.

Atunci cand se vor petrece toate acestea, restul lumii va observa cu oroare ca aceasta tara va fi nimicita datorita conflictelor generalizate ce se vor dezlantui. Atunci toti ceilalti din aceasta lume nu vor interveni pentru ca ei isi vor aduce aminte ca au fost victime ale jafului pe care membrii acestui popor l-au savarsit.

Tocmai de aceea, intreaga lume de pe aceasta planeta va considera si va privi ca fiind o rasplata dumnezeiasca distrugerea acestui popor, ce este atat de egoist si orgolios.

Acest popor si-a ratat menirea de a invata, de a propovadui bunatatea si generozitatea pentru restul lumii.

Astfel acest popor isi va lua rasplata, caci el a ajuns sa fie primul negustor al razboiului si a culturii violentei, pe care o exporta fara incetare in aceasta lume.

Astfel se va sfarsi acest popor, care a semanat din ce in ce mai mult in el samanta propriei sale distrugeri. Toate acestea se vor petrece intru totul.

Astfel acest popor va avea parte de o lectie binemeritata si va simti pe propria sa piele ca cei care fac raul de rau vor avea apoi parte.

Voi, cei care traiti in aceasta tara binecuvantata de Dumnezeu (aici este evident ca se face referire la Romania) vegheati pentru ca fiecare dintre voi sa va realizati pe deplin menirea, rostul cel inalt al vietii pe care il traiti. Printre voi se afla atat cei care au inalte teluri dumnezeiesti, cat si unii ce au misiuni dumnezeiesti.

Inaltati-va din ce in ce mai mult catre Dumnezeu, caci astfel veti simti multimea binecuvantarilor sale.”

Acest colaps economic in stil domino va afecta in cateva zile sau maxim cateva saptamani si Romania si intreaga lume. Cand lumea intra in colaps economic si financiar e demonstrat deja, dupa cum s-a intamplat in multe zone de calamitati naturale, cum a fost si dupa uraganul Catrina, ca primii care pleaca la familiile lor sunt tocmai cei care ar trebui sa ne asigure conditiile de securitate, medicale si de supravietuire din sistemul de stat si ca singurul ajutor pe care poti conta este cel al tau. Adica va trebui sa ne ajutam si sa ne protejam si sa ne hranim singuri sau intr-un grup mai mare de 100 – 300 de persoane. Oricum dupa ce se va declansa panica chiar si cei din grup vor dori sa isi aduca si alti prieteni sau rude si in plus pot sa vina si altii care au auzit intre timp, astfel incat numarul sa depaseasca usor o mie de persoane... Deci trebuie gandit si planificat de facut fata la cat mai multe probleme, din timp!

Pe cei care nu cred in iminenta unui colaps economic si intr-o noua lume, ii lasam deoparte, pentru ca e dreptul fiecaruia sa creada sau nu, si ne adresam cu cateva intrebari celorlalti, care isi pun intrebari, care au un bun simt trezit si care le pasa de viata si viitorul lor si al familiilor lor și al acestei tari:

1.                    Daca acest iminent copals economic va veni – de cand va incepe el si cat va dura?

    R: Dupa unele analize geo-politice, financiar-economice si dupa anumite intuitii aceasta va putea incepe in minim 3 luni, (poate octombrie ne va prinde in mijlocul evenimentelor) si maxim 2 ani. Dar de venit, va veni cu siguranta! Anumiti economisti si anumite profetii spun ca totul se va mai linisti dupa 2018, daca nu va incepe mai rau din 2022...

2.                    Ce putem face noi, oamenii de rand, pentru a supravietui? Cum sa ne pregatim?

    R: Cu cat vom incepe mai repede sa ne pregatim, cu atat vom avea mai multe sanse sa supravietuim! E clar ca in orase nu se va putea supravietui decat cateva luni de zile. E clar ca va trebui sa ne organizam in comunitati autosustenabile si independente din punct de vedere energetic si al suselor de hrana si de apa! Mai avem ceva timp ca in paralel cu dezvoltarea unei asemenea comunitati, sa ne facem si o casa si o gospodarie acolo, impreuna cu altii si sa invatam sa cultivam pamantul si sa ne auto-intretinem!

3.                    Daca toate acestea nu vor avea loc si sunt ca multe altele, false?

    R: Atunci vom putea spune ca tot ceea ce a mers rau pana acum in societate, contrar tuturor asteptarilor, ne va aduce ceva foarte bun si nu va mai fi cazul sa reluam problema dupa 2018, si dincolo de asta, vom fi multumiti ca am invatat multe din aceasta experienta de viata si ne-am apropita mai mult de natura si de noi insine!

            In concluzie noi cei cateva sute de oameni din tara asta care isi pun problema supravietuirii cu bine unui posibil si iminent colaps economic, dar si al unui colaps la alte nivele ale societatii si al mentalitatilor actuale, vrem sa ne cunoastem mai bine, sa ne organizam in aceasta comunitate autosustenabila, ecologica si a unei noii omeniri, sa schimbam informatii utile supravietuirii, sa ne pregatim concret si pragmatic, fara panica si pesimism, respectand legile divine, legile bunului simt si legile acestei tari.

            Cei interesati pot sa intre in grupul nostru pe Fb: Supravietuitorii Romania sau sa ne trimita adresele lor de e-mail in privat sau pe adresa de e-mail: miscareasupravietuitorilor@yahoo.com, iar cei care sunt cu adevarat interesati si vin cu informatii utile vor fi inclusi in grupul nostru de pe yahoo: miscareasupravietuitorilor@yahoogroups.com si in comunitatea noastra autosustenabila, pe care noi am inceput sa o construim inca din 2010. Avem deja si un ONG angrenat in aceasta directie si dorim sa scoatem si o revista si o carte pe aceasta tema. Vom organiza in vara o prima tabara nationala pe aceasta tema si vom promova din timp evenimentul!

Consideram sincer ca umanitatea se afla acum intr-o liniste de dinaintea furtunii, intr-o cadere libera similara celei de dinaintea potopului lui Noe si, totodata intr-o pregatire asidua de a renaste si de a se elibera si recreea dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu!

Concret, dacă va începe un colaps economic trebuie sa iti pregatesti din timp un loc unde să te retragi ca să supravieţuieşti! Ai nevoie de o comunitate autosustenabilă care acum se dezvoltă! Fă-ţi o cabană la munte la cel mai bun preţ din ţară, în cea mai avansată comunitate ecologică şi autosustenabilă din ţară! Avem un sat ecologic liniştit, pitoresc, prosper, spiritual, autosustenabil şi ecologic, unde dezvoltăm principiile ecologice ale permaculturii şi ale agriculturii aquaponice! Dacă nu urmează nici un colaps economic, tot vei avea o cabană la munte în care să te bucuri de natură! Dacă însă colapsul economic va veni, atunci va fi prea tarziu să mai faci ceva! Supravieţuirea ta şi a familiei va depinde de ceea ce faci acum pentru a supravieţui atunci!

Informatii si detalii prin e-mail: miscareasupravietuitorilor@yahoo.com. Pe Fb prin grupul: Supravietuitorii Romania.

http://supravietuitoriiromania.blogspot.ro/2015/01/normal-0-21-false-false-false.html

Piero San Giorgio - Survive the economic collapse

https://www.youtube.com/watch?v=ZV6u4SYaIHM

Cine este arhanghelul Mihail

Cine este arhanghelul Mihail?

Introducere

Atunci când regele Humbert al Italiei a moştenit tronul, Napoli înclina spre insurecţia împotriva monarhiei. Politicienii cereau măsuri violente pentru a forţa oamenii să se supună, dar regele nu a permis acest lucru. Apoi, în oraş a izbucnit brusc holera, şi groaznica boală bântuia cu furie. Tânărul rege, ignorând avertismentele consilierilor săi, a părăsit palatul şi a mers de unul singur prin spitalele aglomerate din Napoli. Însufleţit de devotament şi dragoste chiar şi pentru supuşii săi neloiali, el îi îngrijea cu propriile lui mâini. Mulţi suferinzi şopteau rugăciuni de mulţumire pentru acest tânăr slujitor medical, neştiind că era chiar regele pe care îl dispreţuiau. Atunci când, în cele din urmă, ciuma a fost oprită, mulţi au aflat adevărata identitate a nobilului infirmier care avusese grijă de ei. Napoli a devenit apoi un oraş cucerit, nu prin forţă, ci prin dragostea şi mila monarhului pe care îl refuzase odată. De atunci, oamenii din Napoli au devenit supuşii cei mai loiali ai lui Humbert. Enigma Mihail

În cercurile creştine apar frecvent întrebări despre adevărata identitate a misteriosului personaj biblic, cunoscut ca Mihail, numit uneori "arhanghelul Mihail" şi "marele voievod Mihail". Unii susţin că Mihail este cel mai mare dintre îngerii cereşti, unul dintre heruvimii ocrotitori, ori un trimis special, precum Gabriel. Şi, de aceea, el este o fiinţă creată. Alţii, cum ar fi Matthew Henry, comentatorul Bibliei, afirmă că Mihail este pur şi simplu unul dintre multele Nume ale Domnului Isus Însuşi. Putem cunoaşte identitatea reală a acestei fiinţe misterioase? Evident, cheia pentru descifrarea acestei întrebări dificile se găseşte în Scripturi. "Căci dă învăţătură peste învăţătură, învăţătură peste învăţătură, poruncă peste poruncă, poruncă peste poruncă, puţin aici, puţin acolo." (Isaia 28:10).

O privire rapidă în concordanţa biblică ne dezvăluie că în Scriptură sunt 15 referiri la numele Mihail. Zece dintre acestea sunt pur şi simplu oameni cu numele de Mihail. De fapt, dicţionarul (grecesc şi / sau ebraic) explică la "Mihail": "Numele unui arhanghel şi al nouă israeliţi." În acest studiu important căutăm identitatea lui Mihail, arhanghelul şi Prinţul ("Voievodul", în traducerile româneşti D.Cornilescu şi Sinodală - n.t.) menţionat în ultimele cinci referinţe.

Primele trei dintre aceste referiri la Mihail, sunt în cartea profetului Daniel din Vechiul Testament. Ultimele două sunt menţionate în cărţile Iuda şi Apocalipsa din Noul Testament. Printr-un studiu onest şi prin comparaţia acestor versete şi a altora, apar repede indicii care ne conduc la o concluzie inevitabilă asupra adevăratei identităţi a lui Mihail, că El nu este nimeni altul decât Domnul Isus - nu este un înger creat sau heruvim, dar acest Nume este unul dintre multele titluri de nobleţe ale Fiului Cel veşnic al lui Dumnezeu!

La prima vedere, Vechiul Testament pare să-L prezinte pe Mihail ca prinţ, iar Noul Testament Îl descrie ca arhanghel. Dar, uitându-ne la alte texte înrudite din Scriptură, unde sunt folosite un limbaj şi o formulare similare, vom vedea că iese la iveală un tipar interesant. Avertisment

Înainte de a continua mai departe, vă rugăm să citiţi cu atenţie şi să meditaţi la următoarea idee. Deoarece cuvântul "înger" înseamnă mesager (sol, trimis - n.t.) este folosit foarte liber şi deseori în Scriptură. Uneori, în Biblie, oamenii sunt numiţi îngeri (1 Samuel 29:9, Galateni 4:14). Şi, uneori, îngerii sunt numiţi oameni (Geneza 32:24). Şi în alte locuri, cum va fi în curând arătat, Dumnezeu Însuşi este identificat ca un înger! Desigur, chiar şi îngerii sunt numiţi îngeri .

De obicei, atunci când o persoană se gândeşte la un înger, zugrăveşte unul din multe nivele de duhuri slujitoare, cu aripi, cunoscut sub numele de îngeri, serafimi, sau heruvimi. Spre deosebire de Domnul Isus, aceste fiinţe cereşti sunt create. Există unele culte care învaţă că Domnul Isus, înainte de întrupare, a fost de fapt doar un înger puternic, care a avut un conflict cu capriciosul Lui coleg înger, Lucifer. În schimb, acest lucru ar înseamna că Domnul Isus este o fiinţă creată, care a fost avansat de către Tatăl şi, prin urmare, nu Dumnezeu veşnic, aşa cum admit creştinii. Acest studiu respinge categoric acest punct de vedere. Domnul Isus este, şi întotdeauna a fost, Fiul Cel veşnic al lui Dumnezeu şi, cu adevărat, Însuşi Dumnezeu. Orice comparaţie a Domnului Isus cu un înger, făcută în acest studiu, este pur şi simplu în sensul clasic, ca cel mai mare sol al mântuirii şi nu intenţionează în niciun fel să diminueze divinitatea Sa veşnică.

Cheia este în Nume

În primul rând, haideţi să analizăm sensul unor cuvinte şi nume. În Noul Testament grecesc, cuvântul "înger" înseamnă "mesager" şi "archi" înseamnă "şef, principal, cel mai mare sau cel mai înalt." Deci, "arhanghel" înseamnă pur şi simplu "cel mai mare sau cel mai înalt mesager." Numele ebraic "Mihail", descoperit în Vechiul Testament, înseamnă "Cine este ca Dumnezeu", sau, uneori, acesta constituie o întrebare: "Cine este ca Dumnezeu?" Astfel, titlul "arhanghelul Mihail" poate fi tradus ca "Cel mai mare mesager, care este Dumnezeu." Dacă acest nume este o întrebare, o afirmaţie sau o provocare va fi clar din continuarea acestui studiu. Un înger a pretins să fie ca Dumnezeu. Acest heruvim ocrotitor căzut din curţile cereşti este Lucifer, care a devenit diavolul sau Satana, prin pretenţia sa de a fi "ca Cel Prea Înalt" (Isaia 14:14). În Apocalipsa 12:7, Satana se luptă cu "Mihail şi îngerii lui" şi este apoi aruncat afară din cer.

Îngerul Domnului

Sintagma "Îngerul Domnului" se găseşte de 68 de ori în Scriptură. Uneori, aceasta se aplică la Gabriel, care i s-a arătat lui Daniel, lui Zaharia, şi Mariei. Dar Gabriel este numit "un" înger al Domnului (Luca 1:11). El nu este menţionat ca "Îngerul" Domnului şi nici nu este numit vreodată arhanghel. (Şi, pentru că tot veni vorba, popularul înger Rafael nu apare nicăieri în Scriptură [Cărţile canonice - n.t.]). Gabriel este, probabil, unul dintre cei doi heruvimi ocrotitori aşezaţi pe ambele laturi ale scaunului de domnie al lui Dumnezeu. Amintiţi-vă că el i-a spus Zaharia: "Eu sunt Gavril, care stau înaintea lui Dumnezeu" (Luca 1:19). Lucifer a avut odată cealaltă poziţie, înainte de cădere (Ezechiel 28:14). Dacă cel mai mare grad deţinut de un înger este accela de heruvim ocrotitor în apropierea scaunului de domnie al lui Dumnezeu, atunci cine şi ce este un arhanghel? Şi cine este acest ins puternic, identificat ca "Îngerul Domnului", care îndeplineşte roluri atât de importante în răscumpărarea omului?

Dumnezeu Tatăl a creat toate lucrurile prin Domnul Isus (Evrei 1:2; Efeseni 3:9). Nu este neverosimil să presupunem că, dacă Domnul Hristos a venit pe pământ şi a devenit om, în lupta Sa împotriva lui Satana de salvare a fiinţelor omeneşti, atunci El ar putea fi de asemenea identificat, într-un fel, cu îngerii, pentru a le proteja de influenţa malefică a lui Satana. De fapt, există mai multe referinţe în Scriptură la o fiinţă misterioasă identificată ca "Îngerul Domnului", înainte de întruparea Domnului Hristos. Pe deasupra, de fiecare dată când este menţionat El, există indicii privind identitatea Sa. Să le trecem în revistă pe scurt, în ordinea în care apar.

Agar

După ce Agar, roaba lui Avraam, a rămas însărcinată cu Ismael, ea şi Sara, care nu putea avea copii, nu au mai putut trăi în pace. Sara o trata acum cu severitate pe aroganta slujnică, până ce Agar a fugit în deşert. "Îngerul Domnului a găsit-o lângă un izvor de apă în pustie..." (Geneza 16:7). Îngerul i-a spus lui Agar să se întoarcă şi să se supună Sarei şi i-a promis că fiul ei, Ismael, va fi tatăl unui neam mare. Când "Îngerul" a dispărut, Agar "a numit Numele Domnului care-i vorbise: 'Tu eşti Dumnezeu care mă vede!'" (versetul 13). Se pare că Agar a recunoscut că "Îngerul Domnului" care îi vorbise era cu adevărat Dumnezeu. Dar, continuaţi lectura şi lucrul acesta va deveni mai clar!

Avraam

Dumnezeu i-a spus lui Avraam să-l jertfească pe fiul său Isaac pe muntele Moria. Tocmai când era aproape să înfigă pumnalul în fiul său făgăduit, Îngerul Domnului l-a oprit. "Atunci Îngerul Domnului l-a strigat din ceruri, şi a zis: 'Avraame! Avraame!' 'Iată-mă!' a răspuns el. Îngerul a zis: 'Să nu pui mâna pe băiat, şi să nu-i faci nimic; căci ştiu acum că te temi de Dumnezeu, întrucât n-ai cruţat pe fiul tău, pe singurul tău fiu, pentru Mine.'" (Geneza 22:11,12).

Este clar că Avraam îşi jertfea fiul lui Dumnezeu şi nu unui simplu înger. "Îngerul Domnului a chemat a doua oară din ceruri pe Avraam şi a zis: "Pe Mine însumi jur, zice Domnul: pentru că ai făcut lucrul acesta, şi n-ai cruţat pe fiul tău, pe singurul tău fiu, te voi binecuvânta foarte mult... pentru că ai ascultat de porunca Mea!" (Geneza 22:15-18). Povestind în Faptele Apostolilor 3:25 această experienţă a lui Avraam, Petru identifică şi el acest "Înger al Domnului", care a făcut un legământ cu patriarhul, ca fiind Dumnezeu.

Iacov

În timp ce fugea de fratele său furios, Esau, Iacov a avut un vis în care Dumnezeu i-a confirmat legământul lui Avraam. După ce a primit garanţia că Dumnezeu va fi cu el şi-l va aduce în siguranţă înapoi la el acasă, în Canaan, Iacov a promis să-I înapoieze lui Dumnezeu a zecea parte din tot ce-i va da. El a ridicat piatra pe care o folosise ca pernă şi a uns-o cu ulei pentru a da solemnitate jurământului. Apoi, el a numit locul Betel, sau casa lui Dumnezeu, deoarece Dumnezeu i se arătase acolo.

Douăzeci de ani mai târziu, Iacov era în drum spre casă, nu un fugar nevoiaş, ci un om bogat. Dumnezeu a hotărât să-i reamintească lui Iacov cine îi adusese de fapt succesul. Iată cum a relatat Iacov istorisirea: "Şi Îngerul lui Dumnezeu mi-a zis în vis: 'Iacove!' 'Iată-mă', am răspuns eu." (Geneza 31:11). În versetul 13, acest "Înger al lui Dumnezeu" se identifică pe Sine: "Eu sunt Dumnezeul din Betel, unde ai uns un stâlp de aducere aminte, unde Mi-ai făcut o juruinţă."

Apoi, când Iacov s-a luptat cu o fiinţă cerească (Geneza 32:22-32), aceasta i-a dat un nume nou şi l-a binecuvântat. Iacov a numit acel loc Peniel (Faţa lui Dumnezeu - n.t.), " 'căci', a zis el, 'am văzut pe Dumnezeu faţă în faţă, şi totuşi am scăpat cu viaţă.'" (versetul 30). În Noul Testament, Domnul Isus este Cel care binecuvântează poporul Său şi le dă un nume nou (Matei 5,3-12; Apocalipsa 2:17). După cum puteţi vedea, devine din ce în ce mai clar că Îngerul Domnului este Domnul Isus Însuşi.

Când Iacov era pe patul de moarte binecuvântând pe cei doi fii ai lui Iosif, Efraim şi Manase, el a folosit alternativ termenii "înger" şi "Dumnezeu": "Dumnezeul, înaintea căruia au umblat părinţii mei, Avraam şi Isaac, Dumnezeul, care m-a călăuzit de când m-am născut, până în ziua aceasta, Îngerul, care m-a izbăvit de orice rău, să binecuvinteze pe copiii aceştia!" (Geneza 48:15,16).

Scripturile sunt foarte clare nu există niciun mântuitor sau salvator în afară de Dumnezeu: " Eu, Eu sunt Domnul, şi afară de Mine nu este nici un Mântuitor!... Aşa vorbeşte Domnul, Răscumpărătorul vostru..." (Isaia 43:11,14). Încă o dată vedem că Îngerul care a răscumpărat pe Iacov este un alt nume pentru Răscumpărătorul nostru, Domnul Isus!

Moise

Moise a văzut un tufiş în flăcări, care nu se mistuia. "Îngerul Domnului i S-a arătat într-o flacără de foc, care ieşea din mijlocul unui rug." (Exodul 3:2). Versetul 4 identifică acest înger: "Dumnezeu l-a chemat din mijlocul rugului." Şi, în versetul 6, El Se identifică din nou: "Eu sunt Dumnezeul tatălui tău, Dumnezeul lui Avraam, Dumnezeul lui Isaac şi Dumnezeul lui Iacov." Îngerul Domnului se identifică pe Sine ca fiind Dumnezeu!

În ultima sa predică, înainte de a fi omorât cu pietre, Ştefan este de acord cu această relatare din Exodul. "Peste patruzeci de ani, i s-a arătat un înger în pustia muntelui Sinai, în para focului unui rug. Moise, când l-a văzut, s-a mirat de arătarea aceasta; şi pe când se apropia să vadă ce este, a auzit glasul Domnului, care i-a zis: "Eu sunt Dumnezeul părinţilor tăi, Dumnezeul lui Avraam, Dumnezeul lui Isaac, şi Dumnezeul lui Iacov." (Fapte 7:30-32).

Israel

Într-un alt exemplu, copiii lui Israel erau conduşi prin pustie de către Dumnezeu. "Domnul mergea înaintea lor ziua într-un stâlp de nor, ca să-i călăuzească pe drum, iar noaptea într-un stâlp de foc, ca să-i lumineze, pentru ca să meargă şi ziua şi noaptea." (Exodul 13:21). Moise descrie mai târziu această fiinţă care i-a condus, în acest fel: "Îngerul lui Dumnezeu, care mergea înaintea taberei lui Israel, şi-a schimbat locul, şi a mers înapoia lor, şi stâlpul de nor care mergea înaintea lor, şi-a schimbat locul, şi a stat înapoia lor." (Exodul 14:19). Din nou, "Îngerul lui Dumnezeu" este identificat ca Dumnezeu.

Balaam

Îngerul Domnului apare din nou în mod remarcabil în povestea lui Balaam şi a măgăriţei sale vorbitoare. Este acel înger care salvează măgăriţa de nemilosul ei stăpân şi e cât pe-aci să-l omoare pe profetul lacom de avere care era pe cale să blesteme poporul lui Dumnezeu (Numeri 22:21-35). După ce Balaam a frizat moartea, "Îngerul Domnului a zis lui Balaam: 'Du-te cu oamenii aceştia; dar să spui numai cuvintele pe care ţi le voi spune Eu.' " (versetul 35). Capitolul următor dezvăluie cine a pus cuvintele în gura profetului: "Dumnezeu a venit înaintea lui Balaam... Domnul a pus cuvinte în gura lui Balaam, şi a zis: 'Întoarce-te la Balac, şi aşa să-i vorbeşti.' " (Numeri 23:4,5). Aici, din nou, "Îngerul Domnului" se dovedeşte a fi Dumnezeu Însuşi.

Judecătorii

Haideţi acum să trecem la cartea Judecători, unde citim: "Îngerul Domnului S-a suit din Ghilgal la Bochim, şi a zis: 'Eu v-am scos din Egipt, şi v-am adus în ţara pe care am jurat părinţilor voştri că v-o voi da'. Am zis: 'Niciodată nu voi rupe legământul Meu cu voi...' " (2:1). Până acum ar trebui să recunoatem un tipar. Mai exact, cine i-a scos afară din Egipt pe israeliţi şi a făcut un legământ cu Israel, pe care El nu-l va rupe niciodată - Îngerul Domnului sau Însuşi Fiul lui Dumnezeu dinainte de întrupare? Da! Răspunsul este "amândoi", adică unul şi acelaşi.

Ghedeon

În cartea Judecători, Ghedeon întâlneşte pe Îngerul Domnului. Îngerul îi spune lui Ghedeon că Domnul este cu el, dar Ghedeon arată spre asuprirea lui Israel de către madianiţi ca o dovadă a contrariului. "Domnul S-a uitat la el, şi a zis: 'Du-te cu puterea aceasta pe care o ai, şi izbăveşte pe Israel din mâna lui Madian; oare nu te trimit Eu? '" (Judecători 6:14). Peste tot în restul naraţiunii, persoana ce vorbeşte lui Ghedeon este identificată alternativ ca fiind Domnul, Îngerul Domnului, şi Îngerul lui Dumnezeu.

Manoah

Mama lui Samson, soţia lui Manoah, nu putea naşte copii. "Îngerul Domnului S-a arătat femeii..." (Judecători 13:3). Acest Înger i-a spus că va naşte un fiu, care îi va elibera pe israeliţii apostaziaţi de asupritorii lor păgâni. Ea l-a chemat repede pe Manoah, care s-a rugat pentru o altă vizită din partea "omului lui Dumnezeu." Când Îngerul a venit a doua oară, Manoah I-a cerut Numele. Versiunea King James a Bibliei spune că Îngerul i-a spus lui Manoah că Numele Lui era "Secret", cu o notă pe margine care îl traduce cu "Minunat." Acest lucru ne face imediat să ne gândim la cunoscuta profeţie a lui Isaia, că Domnul Isus va fi numit "Minunat Sfetnic, Dumnezeu tare, Părintele veşniciilor, Domn al păcii." (Isaia 9:6). Numele "Minunat" pentru Îngerul Domnului care s-a arătat lui Manoah, leagă acest "înger" de venirea lui Mesia, care urma să fie numit "Minunat".

Încă o dată, după ce a văzut acest "mesager Minunat", Manoah a declarat că a văzut pe Dumnezeu. Şi i-a zis nevestei sale: "Vom muri, căci am văzut pe Dumnezeu." (Judecători 13:22).

Nimeni nu a văzut pe Tatăl

Dintr-o dată avem mai multe piste decât putem urma! Putem vedea clar că "Îngerul Domnului" este frecvent identificat cu Dumnezeu Însuşi. Dar Biblia afirmă: "Nimeni n-a văzut vreodată pe Dumnezeu; singurul Lui Fiu, care este în sânul Tatălui, Acela L-a făcut cunoscut." (Ioan 1:18). Ioan 6:46, de asemenea, ne spune: "Nu că cineva a văzut pe Tatăl, afară de Acela care vine de la Dumnezeu; da, Acela a văzut pe Tatăl." Evident, din moment ce nimeni nu a văzut pe Dumnezeu Tatăl, toate aceste apariţii ale lui Dumnezeu din Vechiul Testament ca "Înger al Domnului" trebuie să fi fost Domnul Isus, Fiul lui Dumnezeu, învăluindu-Şi slava astfel încât aceştia să-I poată suporta prezenţa, fără să fie mistuiţi.

Îngerul legământului

Una dintre cele mai celebre profeţii mesianice se găseşte în Maleahi 3:1: "Iată, voi trimite pe solul Meu; el va pregăti calea înaintea Mea. Şi deodată va intra în Templul Său Domnul pe care-L căutaţi: Solul legământului, pe care-L doriţi; iată că vine, zice Domnul oştirilor".

Solul legământului de care se vorbeşte aici în Maleahi, este în mod clar o referinţă la venirea Domnului Isus Hristos. Cuvântul tradus ca Sol (mal'ak) este exact acelaşi cuvânt folosit în pasajele anterioare din Vechiul Testament, tradus ca "Îngerul Domnului". Deci, şi aceasta ar fi o traducere corectă: "Iată, voi trimite pe Îngerul Meu; el va pregăti calea înaintea Mea. Şi deodată va intra în Templul Său Domnul pe care-L căutaţi: Îngerul legământului, pe care-L doriţi; iată că vine, zice Domnul oştirilor". Ce ar putea fi mai clar?

Mustrând pe pârâş

Există o referinţă mai importantă în care apare Îngerul Domnului, în Vechiul Testament. Profetului Zaharia i-a fost dată o vedenie cu "marele preot Iosua stând în picioare înaintea Îngerului Domnului" şi cu "Satana stând la dreapta lui, ca să-l pârască". Aici vedem doi adversari discutând în contradictoriu despre o fiinţă umană păcătoasă. Haină mânjită a lui Iosua simbolizează păcatul său. (Zaharia 3:3).

În această naraţiune, numele se schimbă iute de la "Îngerul Domnului" (versetul 1) la "Domnul" (versetul 2), indicând din nou aceeaşi Persoană. Apoi Domnul face o declaraţie interesantă: "Domnul să te mustre, Satano! Domnul să te mustre..." (Zaharia 3:2). Mai există doar un singur loc în Scriptură, Iuda 9, în care se găseşte această sentinţă - şi aici vorbeşte arhanghelul Mihail!

În scurta epistolă a lui Iuda, asistăm la o dispută similară cu "Iosua şi Îngerul" din Zaharia: "Arhanghelul Mihail, când se împotrivea diavolului şi se certa cu el pentru trupul lui Moise, n-a îndrăznit să rostească împotriva lui o judecată de ocară, ci doar a zis: 'Domnul să te mustre! '" (Iuda 1:9). Situaţiile sunt uimitor de asemănătoare: Hristos şi Satana discută în contradictoriu despre soarta a doi dintre marii conducători ai lui Dumnezeu (unul aflat în viaţă, în cazul lui Iosua, şi unul mort, în cazul lui Moise). Dezbaterea se încheie brusc atunci când Domnul Isus spune: "Domnul să te mustre."

Acest pasaj ridică o altă întrebare valabilă. Unii oameni sunt încurcaţi de o parte a acestui verset din Iuda 1:9, în care Mihail îl mustră pe diavol. Ei se întreabă: Dacă Mihail este într-adevăr un alt Nume pentru Domnul Isus, atunci de ce invocă Numele Domnului atunci când mustră pe Satana? De ce nu o face El Însuşi, aşa cum a făcut-o când era ispitit în pustie: " 'Pleacă, Satano', i-a răspuns Isus." (Matei 4:10).

În studiul Scripturilor şi al limbajului Domnului Isus, vedem repede că era o practică foarte obişnuită pentru Domnul Isus să vorbească despre Sine la persoana a treia, la fel ca în Luca 18:8: "Dar când va veni Fiul omului, va găsi El credinţă pe pământ?" Şi dacă mai persistă încă vreo întrebare, avem un alt text clar din Scriptură, în Zaharia 3:2, în care Domnul face acelaşi lucru pe care îl face Mihail în Iuda. El invocă propriul Său Nume atunci când îl mustră pe diavol: "Domnul a zis Satanei: "Domnul să te mustre, Satano! Domnul să te mustre... ". Dar poate că aceste texte din Scriptură sunt exemple în care Dumnezeu Fiul, apelând la Numele Tatălui Său, îl mustră pe Satana.

Prinţul Mihail

Mihail este menţionat în cartea Daniel mai mult decât în orice altă carte din Scriptură. (A se vedea Daniel 10:13; 10:21; 12:1) În toate cele trei referinţe, El este numit prinţ - "prinţul vostru" şi "marele prinţ". Profeţia lui Isaia despre Mesia (Isaia 9:6) dezvăluie unuldintre numele cheie despre care el spune că s-ar aplica la Mesia - "Prinţ al păcii." (aici şi în continuare, referinţele sunt din Versiunea King James a Bibliei - n.t.)

Există un alt verset, Daniel 8:25, unde este menţionat "Prinţul prinţilor". Din nou, conflictul cosmic este între Hristos, pe de o parte, şi diavolul pe de altă parte, omenirea servind drept câmp de luptă. "Prinţul prinţilor" este de fapt acelaşi termen care este tradus cu "prinţul oştirilor", în versetul 11. Acesta este similar cu "Domnul domnilor" (Psalm 136:3), "Dumnezeul dumnezeilor" (Deuteronom 10:17) şi "Împăratul împăraţilor" (Apocalipsa 19:16). Toate acestea sunt titluri ale divinităţii. El este menţionat chiar ca "Mesia, Prinţul" (Daniel 9:25).

Cine este această fiinţă pe care îngerii o numesc "marele prinţ"? Să lăsăm Biblia să ne-o spună.

Isaia 9:6: "Şi numele lui va fi numit ... Prinţ al păcii."

Fapte 3:14, 15: "Voi v-aţi lepădat de Cel Sfânt şi Neprihănit... Aţi omorât pe Prinţul vieţii."

Fapte 5:30, 31: "Dumnezeul părinţilor noştri a înviat pe Isus, pe care voi L-aţi omorât,

atârnându-L pe lemn. Pe acest Isus, Dumnezeu L-a înălţat cu puterea Lui şi L-a făcut Prinţ şi Mântuitor."

Apocalipsa 1:5: "Şi din partea lui Isus Hristos, martorul credincios, cel întâi născut din morţi, Prinţul împăraţilor pământului!."

Aceste versete se armonizează în mod clar cu cele trei versete din Daniel, în care Mihail este numit "Prinţ".

Oare Mihail este doar unul dintre numeroasele nume?

Daniel 10:13 este probabil cel mai dificil verset cu privire la Mihail: "Dar căpetenia împărăţiei Persiei mi-a stat împotriva douăzeci şi una de zile; însă iată că Mihail, unul din prinţii cei mai de seamă, mi-a venit în ajutor." Se pare, la prima vedere, că Mihail este doar "unul din" prinţii cei mai de seamă. Aceasta este o traducere nefericită în King James. Cuvântul "unul" vine de la cuvântul ebraic "echad", care este, de asemenea, adesea tradus cu "primul", ca şi atunci când soţia preşedintelui este numită "prima doamnă" (vezi Geneza 1:5; 8:13). Aceasta schimbă în întregime sensul versetului, Mihail fiind primul, cel mai mare sau cel mai înalt "din prinţii cei mai de seamă" - din nou o trimitere la Domnul Isus. Prinţul împărăţiei Persiei care "a stat împotriva" îngerului, a fost, fără îndoială, diavolul, care apare frecvent lucrând în umbra monarhilor pământeşti, cum ar fi regele Babilonului, regele Tirului şi puterea romană (Isaia 14:4; Ezechiel 28:2; Apocalipsa 12:4). Şi, amintiţi-vă că Domnul Isus îl numeşte pe Satana "prinţul acestei lumi" (Ioan 12:31).

Daniel 10:21 spune: "Dar vreau să-ţi fac cunoscut ce este scris în cartea adevărului. Nimeni nu mă ajută împotriva acestora, afară de prinţul vostru Mihail." Observaţi aici că îngerul se referă la Mihai ca "prinţul vostru". Cine a fost Prinţul lui Daniel? Vedem răspunsul în capitolul precedent. În Daniel 9:25, Mesia lui Daniel este numit Prinţ, care este un alt indiciu clar al identităţii lui Mihail! Astfel, Gabriel spune că arhanghelul Mihail este Domnul Isus, care ştie tot adevărul Scripturii. Mihail se ridică

Referinţa finală la Mihail în cartea lui Daniel, este în capitolul 12: "În vremea aceea se va scula marele prinţ Mihail, ocrotitorul copiilor poporului tău." Observaţi aici că Mihail nu este numit un mare prinţ, ci "marele prinţ." Există vreun prinţ mai mare decât Domnul Isus? El este, de asemenea, identificat ca "ocrotitorul copiilor poporului tău." Aceasta înseamnă că El mijloceşte, apără şi chiar suferă ca înlocuitor. Cine altul ar putea fi, decât Domnul Isus?

Comentând acest verset, Matthew Henry afirmă: "Mihail înseamnă 'Cine este ca Dumnezeu', şi numele lui, cu titlul de "marele prinţ", arată spre Divinul Mântuitor. Hristos a suferit pentru copiii poporul nostru, în locul lor, ca jertfă, a purtat blestemul pentru ei, ca să-l îndepărteze de la ei. El stă ca apărător al lor, la tronul harului." Domnul Isus este în mod clar Cel care stă mereu în locul nostru şi pentru apărarea noastră.

Ridicarea lui Mihail este, de asemenea, o trimitere la Domnul care se pregăteşte să vină. Observaţi că Mihail este atât de înălţat şi puternic, încât ridicarea Sa declanşează marea strâmtorare. Aceasta, la rândul ei, este urmată de a doua venire a Domnului Isus şi de înviere (Daniel 12:2).

Glasul lui Mihail

Dacă izolăm şi examinăm cuvântul "arhanghel", vom vedea o altă potrivire interesantă. Singurul pasaj din Biblie care foloseşte cuvântul "arhanghel" este 1 Tesaloniceni 4:16. Şi reţineţi contextul: "Căci însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va coborî din cer, şi întâi vor învia cei morţi în Hristos". Glasul arhanghelului este acela care îi învie pe cei morţi în Hristos, şi Domnul Însuşi este Acela care strigă. Acest lucru indică faptul că sunt una şi aceeaşi Persoană. Domnul Isus este Acela care strigă cu glas de arhanghel, sau "cel mai mare mesager", pentru a-i învia pe cei morţi!

Evident, îngerii nu au puterea de a-i învia pe cei morţi. Numai Dumnezeu, care dă viaţă, are puterea de a-i reconstitui. "Căci, după cum Tatăl are viaţa în sine, tot aşa a dat şi Fiului să aibă viaţa în sine.... Nu vă miraţi de lucrul acesta; pentru că vine ceasul când toţi cei din morminte vor auzi glasul Lui, şi vor ieşi afară din ele." (Ioan 5:26, 28, 29).

În Iuda, Îl vedem pe arhanghel certându-Se cu diavolul pentru trupul lui Moise, care, de altfel, a şi fost înviat şi luat la cer, de unde a apărut pe Muntele schimbării la Faţă pentru a-L încuraja pe Domnul Hristos (Marcu 9). În 1 Tesaloniceni, apostolul Pavel descrie cum învierea are loc ca răspuns la glasul arhanghelului. Din nou, vedem paralela dintre aceste două versete: ambele Îl descriu pe arhanghel în cadrul actului învierii.

Închinându-se Comandantului

În Apocalipsa, Mihail este prezentat ca fiind Comandantul oştirilor, sau armatelor cereşti, în războiul care a avut loc împotriva răzvrătitului Lucifer. "Şi în cer s-a făcut un război. Mihail şi îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Şi balaurul cu îngerii lui s-au luptat şi ei..." (Apocalipsa 12:7). Aici termenul de "balaur" este un nume simbolic pentru Satana, liderul răului (versetul 9), aşa că este foarte sigur să se presupună că Mihail este un alt nume emblematic pentru Domnul Isus, întruchiparea şi liderul binelui. Dar există şi mai multe dovezi.

Tocmai în timp ce Israel se pregătea pentru prima lui luptă după trecerea în Ţara Făgăduită, Iosua a avut o întâlnire cu un războinic neobişnuit. "Pe când Iosua era lângă Ierihon, a ridicat ochii, şi s-a uitat. Şi iată că un om stătea în picioare înaintea lui cu sabia scoasă din teacă în mână. Iosua s-a dus spre el, şi i-a zis: "Eşti dintre ai noştri sau dintre vrăjmaşii noştri?" El a răspuns: "Nu, ci Eu sunt Căpetenia oştirii Domnului, şi acum am venit." Iosua s-a aruncat cu faţa la pământ, s-a închinat, şi i-a zis: "Ce spune Domnul meu robului Său?" Şi Căpetenia oştirii Domnului a zis lui Iosua: "Scoate-ţi încălţămintele din picioare, căci locul pe care stai este sfânt." Şi Iosua a făcut aşa." (Iosua 5:13-15). Nu numai că Iosua s-a închinat acestei fiinţe, dar căpitanul ceresc a şi primit închinarea lui. Dacă ar fi fost un simplu înger, el l-ar fi mustrat pe Iosua, la fel cum l-a mustrat îngerul pe Ioan pentru că a încercat să i se închine (vezi Apocalipsa 19:10; 22:8, 9).

În fiecare caz în care Îngerul Domnului acceptă închinare, El este în mod clar Fiul lui Dumnezeu. Dar atunci când îngerii obişnuiţi, creaţi, sunt veneraţi, ei refuză! Chiar Domnul Isus i-a amintit lui Satana în pustie: "Este scris: 'Să te închini Domnului, Dumnezeului tău, şi numai Lui să-I slujeşti.'" (Luca 4:8).

De fapt, tuturor îngerilor creaţi li s-a poruncit să se închine Domnului Isus, aşa cum au şi făcut în timpul primei Lui veniri. "Şi, când duce iarăşi în lume pe Cel întâi născut, zice: 'Toţi îngerii lui Dumnezeu să I se închine!'" (Evrei 1:6). Diavolul este înfuriat pentru că ştie că, într-o zi, chiar el va fi silit să-L recunoască pe Domnul Isus ca Împărat şi să I se închine, "pentru ca, în Numele lui Isus, să se plece orice genunchi al celor din ceruri, de pe pământ şi de sub pământ, şi orice limbă să mărturisească, spre slava lui Dumnezeu Tatăl, că Isus Hristos este Domnul" (Filipeni 2:10, 11).

Observaţi legătura frapantă pe care chiar şi Pavel o face între Îngerul lui Dumnezeu şi Domnul Isus: "...m-aţi primit ca pe un înger al lui Dumnezeu, ca pe însuşi Hristos Isus" (Galateni 4:14). Sintagma "Domnul oştirilor" apare de 245 de ori în Biblie şi se referă la "Comandantul armatei îngereşti a lui Dumnezeu." Deci, "Căpetenia oştirii Domnului" pe care a văzut-o Iosua nu a fost un înger, ci Domnul Isus Însuşi. Aceasta explică de ce El a cerut ca Iosua să-şi scoată încălţămintea. Locul era sfânt pentru că acolo era Domnul Isus, întocmai cum prezenţa Domnului Isus în rugul arzând a făcut ca acel loc să fie sfânt pentru Moise. Deci, Mihail, Căpetenia oştirii, sau armatei Domnului, este un alt titlu pentru Domnul Isus.

Cine este ca Dumnezeu!

Atunci când Filip I-a cerut Domnului Isus să-L arate ucenicilor pe Tatăl, Domnul Hristos a răspuns: "De atâta vreme sunt cu voi şi nu M-ai cunoscut, Filipe? Cine M-a văzut pe Mine, a văzut pe Tatăl. Cum zici tu dar: "Arată-ne pe Tatăl?" (Ioan 14:9). Unii cred că Fiul lui Dumnezeu a aşteptat 4.000 de ani să intervină personal în treburile omului. Nu este aşa! Deşi este adevărat că întruparea a avut loc la 4.000 de ani după căderea omului, Dumnezeu Fiul a fost implicat personal în istoria şi treburile poporului Său. Acesta este şi motivul pentru care Domnul Isus a spus: "Tatăl vostru Avraam a săltat de bucurie că are să vadă ziua Mea: a văzut-o şi s-a bucurat." (Ioan 8:56). Domnul Isus i s-a arătat personal lui Avraam atunci când patriarhul a mijlocit pentru Lot (Geneza 18:26).

Ce adevăr minunat că Domnul Isus, Fiul Cel veşnic al lui Dumnezeu, S-a ocupat întotdeauna în mod activ de îngrijirea, vegherea şi protecţia copiilor Săi! El a vorbit faţă în faţă cu Avraam şi Moise şi S-a luptat cu Iacov. El i-a condus pe copiii lui Israel prin pustie, le-a dat hrană şi apă, şi biruinţă împotriva duşmanilor.

Amintiţi-vă că titlul "arhanghelul Mihail" înseamnă "cel mai mare mesager, care este ca Dumnezeu." A fost Domnul Isus, "chipul Dumnezeului cel nevăzut" (Coloseni 1:15), care a adus cel mai important mesaj de speranţă, Evanghelia, în lumea noastră ce piere!

Concluzie

În concluzie, vedem această fiinţă maiestuoasă şi misterioasă, uneori numită Mihail, uneori, Îngerul Domnului, uneori, comandantul armatei Domnului, învăluindu-Şi divinitatea şi apărând sub forma unui înger umil. Totuşi, aceeaşi fiinţă enigmatică are puterea, autoritatea şi atributele care aparţin numai lui Dumnezeu. El îl alungă pe diavol din cer, El învie morţii, El mijloceşte pentru sfinţi, El judecă şi apoi Se ridică, declanşând marea strâmtorare. El îi răscumpără pe sfinţi şi primeşte închinarea din partea lor. El ne oferă un nume nou.

Acum, poate că ştiţi cine este Mihail, dar diavolul ştie şi el, şi acesta nu-l va salva. Marea întrebare este: Îl cunoaşteţi dvs. ca fiind Isus, Domnul şi Mântuitorul dumneavoastră personal?

Puteţi acum, dacă Îl rugaţi.
DOUG BATCHELOR

- See more at: http://www.amazingfacts.org/media-library/book/e/7258.aspx?t=Cine-este-arhanghelul-Mihail#sthash.1J7raBSa.dpuf

http://www.amazingfacts.org/media-library/book/e/7258.aspx?t=Cine-este-arhanghelul-Mihail